Mahkeme Kararı Özeti Olay ve Suç: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmekle suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi (Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi) sanığı beraat ettirmiş, Cumhuriyet savcısı bu kararı temyizen itiraz etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve mahkemenin vicdani kanısının tutarlı, çelişmeyen veriler üzerine dayandığını tespit etmiştir. Önemlisi, mahkeme sanığa yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesini yerinde bulmuştur. Sonuç: Yargıtay, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki itirazları yerinde görmeyerek beraat hükmünü onamıştır. Karar kesinleşmiş olup dosya ilgili mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına devredilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2021/18604 E. , 2022/3337 K.
" "Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih ve 2017/96 - 2018/141 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.