Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15295 · K. 2022/10789
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15295 K. 2022/10789

E. 2021/15295K. 2022/107895 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)19.11.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, 20.10 sıralarında hırsızlık ihbarının yapıldığı bildirilmekle suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)İhbar üzerine olay yerine giden ekiplerin, çevredeki vatandaşlardan sanığın aracının plakasını öğrenmesi üzerine yapılan araştırmada sanığın içinde bulunduğu araçta suça konu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15295 E. , 2022/10789 K.

" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)19.11.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, 20.10 sıralarında hırsızlık ihbarının yapıldığı bildirilmekle suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)İhbar üzerine olay yerine giden ekiplerin, çevredeki vatandaşlardan sanığın aracının plakasını öğrenmesi üzerine yapılan araştırmada sanığın içinde bulunduğu araçta suça konu eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 04.10.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16072 · K. 2022/12986

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16083 · K. 2022/14065

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16399 · K. 2022/12547

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22619 · K. 2022/14123

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15211 · K. 2022/10570

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22524 · K. 2022/15703

9 Kasım 2022