" "MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... İş Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına yönelik davacı asılın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne dair karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı asıl dava dilekçesinde; Kurum tarafından 15.02.1982 tarihinde ......
Hukuk Genel Kurulu 2021/224 E. , 2022/1253 K.
" "MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
1. Taraflar arasındaki Tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... İş Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına yönelik davacı asılın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne dair karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı asıl dava dilekçesinde; Kurum tarafından 15.02.1982 tarihinde ... sicil numarası ile işe girişinin yapılmasına rağmen 1982 yılına ait prim gününün bulunmadığını ileri sürerek 15.02.1982 tarihi itibariyle 1 günlük hizmetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işveren tarafından 1982 yılına ait dönem bordroları verilmediğinden dava açmadan önce davacının Kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini, öte yandan müvekkilinin ilgililerin müracaatı hâlinde mevzuata uygun işlem yapabildiğini, süre geçtikten sonra müracaat olduğu takdirde mevzuat gereği geçmişe dönük tespit yapılamadığını, bununla birlikte davacının hizmet tespiti istediği tarihte başka bir Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde sigortalı olup olmadığının, işsizlik yardımı alıp almadığının da araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... İş Mahkemesinin 18.10.2017 tarihli ve 2016/240 E., 2017/1225 K. sayılı kararı ile; dava dışı işveren tarafından Kuruma verilen işe giriş bildirgesinin davacının çalıştığına dair karine olmadığı, fiili çalışma olgusunun tespit edilmesi gerektiği, dava dışı işveren tarafından dönem bordrosu verilmediği, bu nedenle bordro tanıklarının bulunamadığı, davacının yönlendirmesine açık olan davacı tanıklarının beyanlarına ise itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 7. ... İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 8. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2017/2780 E., 2018/1750 K. sayılı kararı ile; dava dışı işveren tarafından Kuruma sunulan işe giriş bildirgesinin bulunması, işe giriş bildirgesi ile birlikte verilen sicil numarasının davacı tarafından daha sonra kullanılması, davacı tanıklarının fiili çalışma olgusunu doğrulaması, davacının yaptığı işin niteliği karşısında davacının mobilya ustası olarak 15.02.1982 tarihinde bir gün fiilen çalıştığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunu...