Mahkeme Kararı Özeti İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ - 14. HUKUK DAİRESİ Esas: 2019/2387 | Karar: 2021/1376 --- Olayın Özeti Davacı, davalı şirketle imzalanan taşeronluk sözleşmesi kapsamında sıhhi tesisat işlerini yaptığını, 94.400 TL tutarında iki fatura gönderdiğini, bunlardan 44.000 TL ödenmediğini ileri sürerek icra takibi yaptırmıştır. Davalı, söz konusu alacağın davacının kooperatif üyelik borcuna mahsuben ödendiğini savunmuştur. Hukuki Değerlendirme İlk derece mahkemesi davacının alacağını 9.400 TL olarak hesaplayarak kısmen kabul etmiş, icra inkar tazminatı taleplerini reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi inceleme sırasında kritik bir eksiklik tespit etmiştir: mahkeme, davacının tacir mi yoksa esnaf mı olduğunu Bakanlar Kurulu Kararı'ndaki kriterlere göre belirlememişdir. Bu statü belirlenmesi, dava konusu konu bakımından (asliye hukuk veya asliye ticaret) görev açısından önem taşımaktadır. Karar Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esasa girmeksizin kabul etmiş, ilk derece kararını iptal etmiş ve dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2387 KARAR NO : 2021/1376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/473 KARAR NO : 2019/403 DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02.11.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 04.11.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.06.2019 gün ve 2018/473 Esas 2019/403 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı ile davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 13.09.2019 tarih ve 2019/2039 Esas 2019/1621 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 16.08.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında İzmir Çiğli İlçesi .... Sokakta bulunan ....Yapı Kooperatifine ait A Blokta 28 dairenin sıhhi tesisat işlerinin yapımı konulu taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üstlendiği işleri projeye uygun olarak ifa ettiğini, karşılığında davalıya 18.04.2012 tarihli 64.900,00 TL tutarlı ve 16.08.2015 tarih 29.500,00 TL tutarlı 2 adet fatura gönderdiğini, itiraz edilmeyen faturaların bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen bakiye 44.000,00 TL alacağın tahsili için girişilen Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1633 Esas sayılı icra takibinin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi uyarınca yapım bedelinin KDV dahil daire başına 1.300,00 TL olduğunu, ödeme şeklinin ise taşeron firmanın alacağının .... Yapı Kooperatifine olan üyelik ve aidat bedellerinden düşülecektir şeklinde düzenlendiğini, davacının yapmış olduğu işlerin karşılığının müvekkili firma tarafından kooperatife ödendiğini, davacının kooperatifteki hissesinin hak ve yükümlülükleriyle birlikte 26.02.2014 tarihinde ....ye devir ettiğini, devir alan .... için müvekkili şirketin ....Yapı Kooperatifine davacının alacağı yönünden ödeme yaptığını, davacı adına yapılan ödemeler ile davacının yapmış olduğu tüm iş bedelinin ödendiğini, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının kalmadığını savunarak davanın reddine, alacağın % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 25.06.2019 tarih 2018/473 Esas ve 2019/403 Karar sayılı kararında özetle; "davalı tarafından davacı alacağının 85.000,00 TL kısmının, sözleşme uyarınca davacının kooperatif üyelik borcuna mahsuben kooperatife ödenmiş olduğu, davacının davalı şirketten iki adet fatura toplamı karşılığı 94.400,00 TL alacağından, davalı şirk...