Mahkeme Kararı Özeti Olay: Ticari bir şirketin fesih ve tasfiyesi talep eden davacı, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açmıştır. Ancak Kemer Mahkemesi kendisini görevsiz sayarak davayı Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiş, Antalya Mahkemesi ise karşı görevsizlik kararı vererek iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğmuştur. Hukuki Değerlendirme: Bölge Adliye Mahkemesi, dava açıldığı tarih (01/09/2021 öncesi) itibariyle görevli mahkemenin sabit hale geldiği ilkesini uygulamıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun yargı çevresini değiştiren 01/09/2021 tarihli kararı, derdest davalara uygulanmaz; yalnızca sonraki tarihte açılan davalar için geçerlidir. Davada şirket fesih talebinin de bulunması, ticari mahkemede görülmesi gereken bir unsur olmakla birlikte, dava 01/09/2021 öncesinde açıldığı için Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sabit kalmıştır. Sonuç: Kemer Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kaldırılmış ve davanın yeniden görülmek üzere Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/11/2021 MAHKEMESİ:KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın 531.maddesi gereğince şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından, haklı nedenlerin varlığından dolayı ...'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine; aynı yasanın 536/3. maddesi gereğince şirketin tasfiye memuru tayinine, tasfiye payının belirlenerek tahsiline, şirket malvarlığını konu alan işbu davada şirketin araçları, menkul ve gayrimenkulleri üzerine temlik yasağı şeklinde ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi sonrasında davacının tasfiye payının azaltılmasını engellemek açısından davalı şirket yönetim kurulu tasarruflarının yapılması ve yürütülmesi için yönetim kayyumu tayinine, davalılardan ... üzerine tescilli bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı tahsis belgesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava ile ilgili olarak; Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bildirimde bulunulmasına, Maliye Bakanlığı'na bildirimde bulunulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 08/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkemenin arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Fesih İstemli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye ...