" " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Afşin İlçesi, Oğlakkayası Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 84 parsel sayılı 1.051.272,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümünün babasından kendisine taksimen intikal ettiğini ve üzerinde kendisine ait ağıl bulunduğunu belirterek kazandırıcı...
1. Hukuk Dairesi 2021/3794 E. , 2022/782 K. " " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu Afşin İlçesi, Oğlakkayası Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 84 parsel sayılı 1.051.272,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümünün babasından kendisine taksimen intikal ettiğini ve üzerinde kendisine ait ağıl bulunduğunu belirterek kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmaz bölümünün adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılardan Hazine cevap dilekçesinde özetle, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli ve 2012/218 Esas, 2014/711 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın davacı tarafından yaz aylarında yayla olarak kullanıldığı, hayvanlarını otlatmak üzere çekişmeli taşınmaz üzerine ağıl yapıldığı ancak bu kullanımın ekonomik amaca uygun zilyetlik koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle, delillerin takdiri ve olaya uygulamasında hataya düşüldüğünü, çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde davacının ağılı olduğu ve hayvanlarını otlattığı, ekonomik amaca uygun zilyetliğin davacı lehine gerçekleştiğini ancak Mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini belirterek, Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/218 Esas, 2014/711 Karar sayılı kararının bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yörede yapılan kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazlara karşı davacı ... ... tarafından zilyetlikle mülk edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. 3402 sayılı Kadastro Kanununun Tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tespiti başlıklı 14. maddesinde; Tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar olan (40 ve 100 dönüm dahil) bir veya birden fazla taşınmaz mal, çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri mal...