220 sayılı İlamın 9’uncu maddesi ile; ... Büyükşehir Belediyesinde 2013 ve öncesi yıllarda sözleşmeli personel pozisyonunda çalışmak için istifa eden ve ertesi gün sözleşmeli personel olarak istihdam edilen taşeron işçilere arabuluculuk müessesi yoluyla 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14’üncü maddesine aykırı olarak kıdem tazminatı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının arabuluculuk faaliyetinde idareyi temsilen anlaşma yapan komisyon üyeleri ..., ..., ..., ...’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Bu hükme karşı temyize gelen sorumlular (Arabuluculuk Komisyonu Üyeleri) ..., ..., ..., ... tarafından gönderilen ortak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay tarafından, ... Büyükşehir Belediyesinin 01/01/...-31/12/... hesap dönemine ilişkin olarak yapılan denetim sonucunda verilen 25/11/2021 tarih ve 220 sayılı ilamında (sıra no:9) özetle; kanunen kıdem tazminatına...
Konu: Kıdem Tazminatı Ödenmesi 220 sayılı İlamın 9’uncu maddesi ile; ... Büyükşehir Belediyesinde 2013 ve öncesi yıllarda sözleşmeli personel pozisyonunda çalışmak için istifa eden ve ertesi gün sözleşmeli personel olarak istihdam edilen taşeron işçilere arabuluculuk müessesi yoluyla 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14’üncü maddesine aykırı olarak kıdem tazminatı ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının arabuluculuk faaliyetinde idareyi temsilen anlaşma yapan komisyon üyeleri ..., ..., ..., ...’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Bu hükme karşı temyize gelen sorumlular (Arabuluculuk Komisyonu Üyeleri) ..., ..., ..., ... tarafından gönderilen ortak temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay tarafından, ... Büyükşehir Belediyesinin 01/01/...-31/12/... hesap dönemine ilişkin olarak yapılan denetim sonucunda verilen 25/11/2021 tarih ve 220 sayılı ilamında (sıra no:9) özetle; kanunen kıdem tazminatına müstahak olmayan kişilere kıdem tazminatı ödenmesi konusunda anlaşma yapmak suretiyle arabuluculuk komisyon üyelerinin görevlerinin gereğini yerine getirmedikleri, 1475 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesine aykırı karar aldıkları ve idarenin varlığında azalmaya neden olduklarından bahisle arabuluculuk faaliyetinde idareyi temsilen anlaşma yapan arabuluculuk komisyon üyelerinden ... TL kamu zararının müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53'üncü maddesi gereği işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödettirilmesine karar verildiği, Söz konusu karara katılmadıkları, Şöyle ki: A-1) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun “tarafların anlaşması” başlıklı 18'inci maddesinin dördüncü bendi; "Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır." hükmüne amir olduğu, 2) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümleri uyarınca hazırlanan ve 02/06/2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin “tarafların anlaşması” başlıklı 21'inci maddesinin altıncı bendi; "Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır." hükmüne amir olduğu, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun “arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesi” başlıklı 15'inci maddesinin sekizinci bendi; "Arabuluculuk müzakerelerinde idareyi, üst yönetici tarafından belirlenen iki üye ile hukuk birimi amiri veya onun belirleyeceği bir avukat ya da hukuk müşavirinden oluşan bir komisyon temsil eder..." hükmüne amir olduğu, 4) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümleri uyarınca hazırlanan ve 02/06/2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin “idarenin temsili” başlıklı 18'inci maddesinin; “(1) Arabuluculuk müzakerelerinde idareyi, üst yönetici tarafından belirlenen iki üye ile hukuk birimi amiri veya onun belirleyeceği bir avukat ya da hukuk müşavirinden ol...