Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 139 · K. 40
SayıştayDaire 4

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 139K. 403 Aralık 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

………… arasında yapılan protokol gereği …………. tarafından ihale edilen, ………… yüklenimindeki ……..-TL sözleşme bedelli “……………..” yapımı işinde, fiyat farkı hesaplamasında ihale yapılan ayın Aralık ayı yerine Kasım ayı olarak esas alınması ve bunun sonucunda temel endeksin hatalı belirlenmesi sonucu …………..-TL kamu zararı oluştuğu iddiası ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; Sorumlular tarafından yapılan aynı nitelikteki savunmada 2002/5039 sayılı Yapım İşleri Fiyat Farkı Kararnamesi hükümlerine aykırı olarak fiyat farkı ödendiği kabul edilmekte ve tahsilatın gerçekleştirilmesi için gerekli işlemlere başlanıldığı belirtilmekle birlikte, henüz bildirilmiş bir tahsilât bulunmadığından ………….. TL kamu zararının ………………… ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine oybirliğiyle, Madde: 1/B ……….. arasında yapılan protokol gereği …….. tarafından ihale edilen,...

Karar Metni

Konu: fiyat farkı ………… arasında yapılan protokol gereği …………. tarafından ihale edilen, ………… yüklenimindeki ……..-TL sözleşme bedelli “……………..” yapımı işinde, fiyat farkı hesaplamasında ihale yapılan ayın Aralık ayı yerine Kasım ayı olarak esas alınması ve bunun sonucunda temel endeksin hatalı belirlenmesi sonucu …………..-TL kamu zararı oluştuğu iddiası ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; Sorumlular tarafından yapılan aynı nitelikteki savunmada 2002/5039 sayılı Yapım İşleri Fiyat Farkı Kararnamesi hükümlerine aykırı olarak fiyat farkı ödendiği kabul edilmekte ve tahsilatın gerçekleştirilmesi için gerekli işlemlere başlanıldığı belirtilmekle birlikte, henüz bildirilmiş bir tahsilât bulunmadığından ………….. TL kamu zararının ………………… ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine oybirliğiyle, Madde: 1/B ……….. arasında yapılan protokol gereği …….. tarafından ihale edilen, ……….yüklenimindeki ……….-TL sözleşme bedelli “…………….” yapımı işine ait idari ve teknik şartnamede zemin iyileştirme bedeli, ihale bedelinin %10’u olarak öngörülmüşken mukayeseli keşif ile iş artışı sonucu oluşan ……………..-TL sözleşme bedeli üzerinden ödeme yapılması sonucu …………….-TL kamu zararı oluştuğuna dair iddia ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; ……….. arasında yapılan protokol gereği …………..-TL sözleşme bedeli ile ………. tarafından ihale edilen “………….” yapımı işinde zemin iyileştirme bedeli, ihale bedelinin %10’u olarak öngörülmüşken, ………’nın …………. Bakanlığına dönüştürülmesi ve bu nedenle ihtiyaç duyulan hizmet binasının büyüklüğünün artması ve zemin iyileştirme bedelinin mukayeseli keşif ile iş artışı sonucu oluşan ………..-TL sözleşme bedeli üzerinden ödendiğinin görülmesi sonucunda yapılan ödemenin mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ………….-TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle,

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 6

E. 249 · K. 231

21 Nisan 2015

SayıştayDaire 1

E. 63 · K. 10929

7 Mart 2024

SayıştayDaire 2

E. 133 · K. 35186

20 Şubat 2014

SayıştayDaire 6

E. 11 · K. 837

14 Aralık 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 41862 · K. 39704

10 Mayıs 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 41867 · K. 35871

10 Mayıs 2016