DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. nezdinde ------ numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ----adına tescilli ------ plakalı aracın araç yükünü boşaltması sırasında yolun eğimli ve çökmesi sonucu 11.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini ve hasarlandığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu, müvekkilinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığı ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, eksper raporunda müvekkilinin aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2026/21
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. nezdinde ------ numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ----adına tescilli ------ plakalı aracın araç yükünü boşaltması sırasında yolun eğimli ve çökmesi sonucu 11.09.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini ve hasarlandığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu, müvekkilinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığı ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, eksper raporunda müvekkilinin aracında 489.000.00 TL hasar tespit edildiği, belirlenecek hasar bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz ile birlikte tahsiline, ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın 11.09.2023 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı çekici ve arkasında bağlı vaziyette bulunan ----- römork ile yük boşaltma alanına geldiğinde yükünü boşaltmak istediği esnada römorkun şase ve damper kısmının ortadan ikiye bükülmesi neticesinde meydana geldiğini, hayatın olağan akışı esnasında römorkun şase ve damper kısmının ortadan ikiye bükülmesinin mümkün olmadığını, aracın ruhsatında belirtilen haddinden fazla yük taşınması nedeniyle hasarın meydana geldiğini, fazla yük taşınarak istiap haddinin aşılması nedeniyle davacının talebi teminat dışı kaldığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, dava konusu trafik kazası ile sigortalı araçta meydana gelen hasar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin zaruri olduğunu, talep edilen ekspertiz raporu ücreti masrafının doğrudan zarar olmayıp dolaylı zarar olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 27.10.2025 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; Bedel artırım taleplerinin kabulü ile müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettikleri 10,00 TL alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda, 347.390,00 TL artırarak toplamda 347.400,00 TL maddi zararın 09.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı veki...