Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı şirket ile davalı arasında ticari satım ilişkisinden kaynaklanan 149.525,88 TL tutarındaki borç için açılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davası. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davacının kanuna uygun tuttuğu ticari defterlerini bilirkişi raporu ile incelettirmiş, davacı şirketin davalıdan 256.255,88 TL alacaklı olduğunu tespit etmiştir. Davalı ticari defterlerini sunmadığı için HMK 222/3 maddesi uyarınca davacının defter kayıtları delil olarak kabul edilmiştir. Takip bedeli (149.525,88 TL) bu rakamdan düşük olduğundan davacının alacağı sabit sayılmıştır. Sonuç: Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş; davalıya karşı 149.525,88 TL ana borç üzerinden takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi, %20 icra inkar tazminatı (29.905,18 TL), yargılama giderleri, vekalet ücreti (45.000 TL) ve harçlar yükletmiş, davalının itirazını iptal ederek icra takibinin devamına hükmetmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davalı tarafın aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirkete karşı borçlu bulunduğu, davacı şirket tarafından davalıya ürün gönderildiği, satış faturaları tebliğ edildiği, davalı tarafın ilgili faturalara ilişkin itirazı olmadığı gibi bugüne değin davacı şirkete ödeme yapmadığı, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde borcunu ödeyeceğini beyan ettiği, ancak davacıyı sürekli olarak oyaladığı, bunun üzerine davalı borçlu hakkında ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı borçlu tarafından 14.08.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu, davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığından bahisle borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiş ise de; davacının cari hesap ilişkisine dayalı olarak alacağının ödenmediğinin sabit olduğu, kanuna uygun olarak 149.525,88 TL alacaklarına 02.08.2024 tarihli takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi taleplerinin olduğu, davalının ediminin para borcu olduğu, borcunu yerine getirdiğine dair geçerli bir ödeme belgesi de dosyaya sunmadığı, davalı borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra takibine yaptığı borca itirazının iptali ile 149.525,88 TL borca + takip tarihinden ilgili alacaklara ilişkin faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen ve borcun tahsilini mümkün kılmak amacıyla, tedbir mahiyetinde İhtiyati Haciz Kararı verilmesine ve davalı borçlunun menkul ve gayrimenkullerine İhtiyati Tedbir konulmasına, davalı borçlu aleyhine 149.525,88 TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan işbu dava davacı tarafça cari hesap ilişkisine dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiştir. 16/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı şirketin 2022-2023-2024 yıllarında 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu El...