Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve ---- tarihli duruşmada düzeltilen adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle davacı ile ''Tasfiye Halinde -----ünvanlı şirket arasında işçi alacağına ilişkin davanın -----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, dava sırasında söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Adli yardım talebi yönünden ---- tarihli ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak talebin kabulüne karar verilmiştir.Davalı----- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/404 KARAR NO: 2025/923 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve ---- tarihli duruşmada düzeltilen adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle davacı ile ''Tasfiye Halinde -----ünvanlı şirket arasında işçi alacağına ilişkin davanın -----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, dava sırasında söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Adli yardım talebi yönünden ---- tarihli ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak talebin kabulüne karar verilmiştir.Davalı----- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde geçen süre nedeniyle davanın açılmasında hukuki yarar olmadığı, müvekkillerinin davalı tarafta yer almasının isabetli olmadığı, müvekkillerinin davaya sebep olmadığı ileri sürülerek davanın reddine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde ----ünvanlı şirket aleyhine açılan ve-----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak ------- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin ----- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcilerinin-tasfiye memurlarının davalılar ------ olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin s...