Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, davalının havale yoluyla gönderdiği 500.000 TL'nin borç olmadığını belirtmek için menfi tespit davası açmıştır. Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi sırasıyla görevsizlik kararı vermiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, Türk Ticaret Kanunu (TTK) 19. maddesine göre havale işlemlerinin ticari işletmeyi ilgilendiren davalar mutlak ticari dava kategorisinde yer aldığını belirtmiştir. Davacının tacir konumunda olması ve işlemin ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle, dava ticari dava niteliğinde değerlendirilmiştir. Sonuç: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, görev ve yetki açısından uygun yargı yeri olarak belirlenmiştir. Karar kesin nitelikte olup kanun yoluna konu olmayacaktır.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1513 KARAR NO : 2025/3290 KARAR TARİHİ: 12/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI : 2025/320 2025/429 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada Bakırköy10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... mahkememizce yapılan araştırmalar sonucu ile de iki tarafın tacir sıfatının bulunmadığı ve dolayısı ile ticari işletmeleriyle ilgili bir uyuşmazlık da doğmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. TTK'nın 4/1-son cümlesi uyarınca ikinci grup ticarî davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia (saklama) sözleşmesi ile fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalardır.Dava, davalı tarafından davacıya havale yoluyla(bankadan yapılan EFT işlemi) borç şerhi konularak gönderilen 500.000TL paradan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf harfiyat sözleşmesi gereği bu paranın gönderildiğini, borç olarak gönderilmediğini iddia ederek iş bu davayı açmıştır. Her ne kadar işletme hesabına göre defter tutan ve "... Yıkım Enkaz" şeklinde ticaret ünvanı kullanan davalının tacir konumunda olup olmadığı tam alarak anlaşılamamkta ise de, davacı taraf tacir konumunda olduğuna ve TTK 19. maddesine göre de havale işleminin ticari işletmesini ilgilendirdiğinden ötürü sözü geçen yasa maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğindeki davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere