Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı yüklenici şirket, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı kooperatiften elektrik tesisatı işlerine ilişkin ödenmemiş alacak ve rücu talebinde bulunmaktadır. Önceden Ankara Mahkemesinde açılan davada taraflar arasında toplam alacak miktarı hakkında karar verilmiş ve kısmen tahsil edilmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, taraflar arasında ticari faaliyete dayanan eser sözleşmesinin bulunduğunu, davalı kooperatifin oybirliği kararı ile keşfi aşan imalatları karşılayacağını kabul ettiğini, bilirkişi raporlarına göre 8 kalem imalatın bedel hesaplamalarını onaylamıştır. Dosya incelemesinde Ankara Mahkemesi kararının icrasının gerçekleştiği ve asıl borç ödendiği tespit edilmiştir. Sonuç: Mahkeme, asıl borç tahsil edilmesinden sonra faiz alacağı üzerindeki davacının talebini değerlendirmiş; davacının faiz hakkını açıkça saklı tutmadığı gerekçesiyle faiz talebinin reddine karar vermiştir. Davacının rücu hakkı işaret edilse de, ödeme gerçekleştiğine göre talep konusu olan tutarın tahsili mümkün olmamıştır.
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/656 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;"Davacı ... İli ... İlçesinde tamamlanmış olan "... ... adet işyeri yapım işinin yüklenicisidir. Davalı ... (...), iş sahibi olduğunu, Sözleşme konusu iş, kredi desteği sağlayıcısı "..." tarafından ihale edilerek, davalı iş sahibi ... sorumluluğu altında yapıldığını, Müvekkili ile dava dışı ... (...) arasında ... adet işyeri yapım işinin elektrik tesisatının yapımı konusunda iki farklı sözleşme imzalandığını, ... tarihli sözleşme devam ederken ... ile ayrıca ... ...blokları için ... ... ... İşi konusunda da yapım işi için sözleşme imzalandığını, ... davalı uhdesindeki iş yerlerinin tüm elektrik işlerini yapan taşeron olduğunu, Davalı kooperatif ... tarih ve ... nolu kararında "Elektrik Projelerinde gördükleri lüzum üzerine ihtiyaç duyulan pano, kompanzasyon, armatür, paratoner vb. Tesisleri imalatlara ilişkin ... 1. Keşfini aşan kısımların yapım maliyetlerinin Kooperatif Başkanlığınca karşılanması konusunda" oybirliği ile karar verildiğini, Yeni imalatlara ilişkin Bakanlık oluru istendiğini, Bakanlık ihale keşfini aşan imalatların Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından karşılanması kaydıyla kredilendirilmek üzere tadilat projesine vize verdiğini, Bakanlık ... tarihinde işin keşfini 1,78 oranında artırarak ...-TL olan keşif bedelinin artan kısımları kooperatif tarafından karşılanmak kaydıyla onayladığını, ...sözleşme kasamında yaptığı bir kısım imalatların bedelinin ödenmediği ve sözleşme dışı imalatlarda yaptığı iddiası ile önce tespit yaptırmış ve ardından ihtarname göndermiş, daha sonrada ... tarihinde Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası üzerinden alacak davası açtığını, Dava dosyaya aldırılan bilirkişi raporlarındaki tespit ve hesaplamalar doğrultusunda ... tarihinde .../... K sayısı üzerinden kabule karara çıktığını, Kararda Bakiye ... TL imalat bedeli + KDV olarak toplam ... TL nin yasal faizi ile müvekkilden tahsili ile ... ye verilmesine karar verildiğini, Kararın kesinleştiğini, Davalı Kooperatif; Tüm imalatların metrajını bizzat belirlediğini, ... tarih ve ... numaralı kararı ile keşif artışına neden olan imalatlarından ihale keşfini aşan kısımların yapım maliyetlerinin kooperatif tarafından karşılanacağına oy birliği ile karar verildiğini, Müvekkili ve taşeron ... tarafından gerek sözleşme kapsamında gerekse bilirkişi raporuna ve mahkeme hükmüne konu imalatların (ilave işlerin) tümünü ... tarihli kesin kabulle uhdesine aldığı, bilgisi, kontrolü ve sorumluluğu altındaki tüm imalatlardan, fiilen ve hukuken yarar sağladığını ileri sürerek Davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalma koşulu ile ... alacağın, ödeme tarihi olan ......