DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/05/2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/09/2025 YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/381 Esas, 2023/1050 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... tarihinde ...Bulvarı üzerinde seyir halinde iken kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ... güvencesindeki ... plakalı araç sürücüsü ...'ün müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 12.349,81-TL'lik hasar oluştuğunu, meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvuru...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1008 KARAR NO : 2025/1447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 NUMARASI : 2022/381 Esas, 2023/1050 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/05/2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/09/2025 YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/381 Esas, 2023/1050 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... tarihinde ...Bulvarı üzerinde seyir halinde iken kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ... güvencesindeki ... plakalı araç sürücüsü ...'ün müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 12.349,81-TL'lik hasar oluştuğunu, meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline 5.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri adresinin İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, eldeki davanın ticari dava olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının vekiline 25/01/2022 tarihinde 5.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini ve herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, öncelikle davanın usuli itirazları nazara alınarak usulden reddini, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; yapılan yargılama, toplanan deliller, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait olan ... plakalı araca, davalı ... tarafından sigortalı olan dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın arkadan çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi kök raporuna göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının adli tıp k...