DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... iflas dosyasına 11.07.2025 tarihinde alacak kayıt başvurusu yapıldığını, iflas dosyasına (14) Alacak Kayıt No ile kaydı yapılan talep hakkında. 21.11.2023 tarihli sıra cetveli kararı ile reddedildiğini, müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı işlemler sonucu davacı şirketin alacaklı olduğunu, faturaların toplam bedelinin 435.975,00 Euro olduğunu, iflas tarihindeki TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1199 Esas KARAR NO : 2025/164
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... iflas dosyasına 11.07.2025 tarihinde alacak kayıt başvurusu yapıldığını, iflas dosyasına (14) Alacak Kayıt No ile kaydı yapılan talep hakkında. 21.11.2023 tarihli sıra cetveli kararı ile reddedildiğini, müvekkil şirket ile borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı işlemler sonucu davacı şirketin alacaklı olduğunu, faturaların toplam bedelinin 435.975,00 Euro olduğunu, iflas tarihindeki TL kuruna göre 11.147.226,79 TL olduğunu, faturaların borçlu şirketin talebi üzerine brunch office adına kesildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide daha önce .... adına kesilen faturalara ilişkin ödemelerin borçlu firmanın merkezi tarafından yerine getirildiğini beyanla alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; .... vekili tarafından 11/07/2023 tarihli dilekçe ile 11.147.226,79 TL tutarında alacak kaydı yaptırıldığını, sunulan belgeler incelendiğinde, .... tarafındanee verilip verilmediği, bu faturalardan müflisin sorumlu olup olmadığının yargılamayı gerektirdiğini, yine müflis şirket yetkilileri söz konusu faturaları kabul etmediklerini ve fatura hizmet içeriklerini almadıklarını, müflis ile davacı arasında akdedilen bir sözleşme bulunmadığını buna bağlı olarak da alacak iddialarını kabul etmediklerini ayrıca beyan ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının faturalardan kaynaklı müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bilirkişi 18/09/2024 tarihinde mahkememize rapor sunmuştur. Bilirkişi 25/12/2024 tarihinde mahkememize ek rapor sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını gen...