Mahkeme Kararı Özeti Olay: Bir Limited Şirketi'nin ortakları arasında 08.01.2021 tarihli protokolden kaynaklanan tahkim yargılamasında, davacı tarafından hakem heyetinin iki üyesinin reddi talep edilmiştir. Davacı, hakem heyetinin devlet mahkemelerinin kesin hükümleri dikkate almaksızın tahkime devam ettiğini ve tarafsızlığını kaybettiğini ileri sürmüştür. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davacı tarafından sunulan delillerini incelemiş ve diğer asliye ticaret mahkemelerinin ilgili dosyaları hakkında bilgi almıştır. Özellikle, devlet mahkemelerinin verdiği kesin hükümlerde protokolde ismen belirlenen bir hakemin reddine karar verildiği ve bu kararların tahkim yargılamasının sona ermesi gerektiğine ilişkin hüküm içerdiği tespit edilmiştir. Davalı hakemler davaya cevap vermemiş, dolayısıyla davacı tarafın iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. Sonuç: Karar metninin devamında mahkemenin tarafsızlık ve bağımsızlık koşullarını, devlet mahkemelerinin kesin hükümlerinin tahkim yargılaması üzerindeki etkisini ve hakemlerin görevden el çektirilmesi gerekip gerekmediğini değerlendireceği anlaşılmaktadır. Bu değerlendirme sonucunda hakemin reddi talebinin kabul veya reddine karar verilecektir.
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/212 Esas KARAR NO :2025/439
DAVA:Hakemin Reddi DAVA TARİHİ:26/03/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve kardeşi ..., ...Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, 08.01.2021 tarihli ... Ltd. Şti. ortakları arasında bu şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve yeniden yapılandırılmasına, geçmiş yıllar hesap mutabakatına, sulh ve ibraya dair çerçeve protokolü akdettiklerini, devlet mahkemeleri tarafından verilen kararlar doğrultusunda taraflarınca Hakem Heyetine müracaat edilerek tahkim yargılamasının derhal sona erdirilmesine yönelik usuli hüküm kurulması talep olunduğunu, talebe ve devlet mahkemeleri tarafından verilen kesin hükümlere rağmen, yalnızca Heyet Başkanı Prof. Dr. ... ve Üye... tarafından usul hükümleri tanınmaksızın toplantılar düzenlendiğini ve bu doğrultuda birtakım hukuka aykırı kararlar alındığını, hakem heyeti, devlet mahkemeleri tarafından verilen kesin hükümlere ve müvekkilinin tahkimin sona erdirilmesine dair iradesine karşın, hiçbir hukuki dayanak göstermeksizin, keyfi davranışlar göstererek tahkim yargılamasına devam ettiğini, hakemler tarafından, gösterilen bu tutum tahkim yargılamasında tarafsızlık ve bağımsızlığın hiçbir şekilde sağlanamayacağının ispatı olduğunu, Heyet Başkanı Prof. Dr. ... ve Üye... tarafından, usul hükümlerine riayet edilmeden tanzim olunan ve 12.03.2025 tarihinde tarafımızca tebellüğ edilen 11.03.2025 tarihli (6) numaralı toplantı tutanağı doğrultusunda süresi içerisinde Hakem Heyetinin reddi ile işbu davayı açtıklarını, devlet mahkemelerinin, 08.01.2021 tarihli protokolde hakem ...'ın ismen belirlendiği; hakemler ve tahkim davacısı ... tarafından da bu hususun kabul edildiği tespit olunarak ismen belirlenen hakemin reddine karar verilmesi sonucu tahkim yargılamasının sona ereceğine dair kesin hükmü karşısında hakemlerin hukuka aykırı şekilde tahkime devam etmesi tarafsız ve bağımsız olunmadığının ispatlandığını, red isteminin kabul edilmesi veya ölmesi hallerinde hakemleri ismen belirleyen tahkim sözleşmesi hükümsüz hale geldiğini, bu durumda davanın yetkili ve görevli genel mahkemelerde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, ismen gösterilme durumunda çekilen, reddedilen veya ölen hakemin yerine başka birisinin seçilerek yeni hakem kurulunun oluşturulmasının mümkün olmadığını, 6 numaralı toplantı tutanağında reddedilen Hakem ...'ın ismen belirlenen hakem olmadığını, protokolde taraflarca ismen belirlenerek tayin edildikleri kabul olunduğunu, hakemlerin ve davacı ...'ın, Hakem ...'ı ismen belirlenen hakem olarak kabul ettikleri kesinlik kazandığını, hatta yargılama boyunca Hakem ...'ın ismen belirlenen hakem olduğu kabulünden vazgeçildiğini, hakem...'ın tahkim davacısı ... lehine menfaat elde etmek amacıyla müvekkiliyle pazarlık içerisine girdiğini, müvekki...