Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1561 · K. 2024/1426
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1561 K. 2024/1426

E. 2024/1561K. 2024/142626 Eylül 2024
tahkimihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirkettaşınmaz satışıön incelemeiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve birleşen dosyada savacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın davacısı, ...AŞ ve müteveffa ...'ın davalısı olduğu Tahkim Heyeti'nin ... Esas sayılı kesinleşmiş kararı uyarınca davalı şirket hisselerinin ve şirket ile müteveffa...'ın mal varlığının devredilmesi gereken kişi olduğunu, davalı şirket tarafından Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulmuş olup şirket hakkında 04/09/2019'dan itibaren geçici mühlet kararı verildiğini ve kesin mühlet içerisindeyken...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ARA KARAR TARİHİ : 10/07/2024

TEMLİK ALAN DAVACI : TEMLİK EDEN DAVACI :

DAVA : Hisse Devrinin İptali KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024

Asıl ve birleşen dosyada savacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın davacısı, ...AŞ ve müteveffa ...'ın davalısı olduğu Tahkim Heyeti'nin ... Esas sayılı kesinleşmiş kararı uyarınca davalı şirket hisselerinin ve şirket ile müteveffa...'ın mal varlığının devredilmesi gereken kişi olduğunu, davalı şirket tarafından Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulmuş olup şirket hakkında 04/09/2019'dan itibaren geçici mühlet kararı verildiğini ve kesin mühlet içerisindeyken davalı... Maddeleri İhracat İthalat San. ve Tic. AŞ'nin hisselerinin tamamının ... Ticaret AŞ'ye devredildiğini ve bu hususun 25/01/2022 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, devir işleminin hukuka ve kanunun emredici hükümlerine aykırı olup hükümsüz olduğunu, Tahkim Heyeti'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların sulh olmaları neticesinde sulh anlaşmasının tahkim kararı olarak onaylanması ile 15/01/2022 tarihinde sona erdiğini, tarafların itiraz ve iptal davası açma haklarından feragat etmeleri ile kesinleştiğini, protokol uyarınca Mehmet Durak'ın üstlendiği 490.000.000 TL'lik edimin 140.000.000 TL'lik kısmının yerine getirildiği hususunda taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, yine taraflar arasındaki sulh protokolü ile Mehmet Durak'ın 70.000.000 TL daha bedelli çeşitli finans kaynakları ile ödediğinin kararlaştırılmış olup toplamda 210.000.000 TL edimin müvekkili tarafından yerine getirildiği hususunun sulh protokolü ve Tahkim Heyeti kararı ile kabul edildiğini belirterek davalı şirket hisselerinin ... Ticaret AŞ'ye devri işleminin iptaline, dava konusu hisse devir işleminin iptali halinde müvekkili ...'ın kesinleşmiş tahkim kararı uyarınca ödemeye hazır olduğu 280.000.000 TL'nin depo edilmesi için tevdi yeri ve süre tayin edilerek şirket hisselerinin müvekkiline devrine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili, şirket hisselerini noterde farklı tarihlerde yapılan sözleşmeler ile ... Tic. AŞ tarafından iktisap edildiğini, hisse devrinin şirket yönetim kurulunun 20/01/2022 tarihli gayri mevcutsuz toplantısı ile kabul edilip şirket pay defterine işlendiğini, Türkiye Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 414

İhtiyati tedbir ve delil tespiti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2207 · K. 2023/2032

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2205 · K. 2023/2031

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2086 · K. 2023/2037

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2514 · K. 2023/2103

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/944 · K. 2025/958

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2720 · K. 2024/1249

16 Temmuz 2024