DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, lisanslı elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş'nin 2021 Aralık dönemi faturasında ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, lisanslı dağıtım şirketi olan davalı yanca, belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak müvekkili hakkında, " yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ek alınarak kumandalı kontaktör yardımı ile kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği " iddiası ile 21/01/2022 tarihinde ve H/... numaralı kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/144 Esas KARAR NO :2025/205
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
BİRLEŞEN .... ATM 2022/... ESAS SAYILI DOSYA
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, lisanslı elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş'nin 2021 Aralık dönemi faturasında ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, lisanslı dağıtım şirketi olan davalı yanca, belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak müvekkili hakkında, " yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ek alınarak kumandalı kontaktör yardımı ile kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği " iddiası ile 21/01/2022 tarihinde ve H/... numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağı dayalı olarak 71.626,20-TL bedelli ve aynı tarihli 18.657,07-TL bedelli ek tahakkuk faturası ile toplam 90.283,27-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından , dava konusu mezkur faturalara dayanak oluşturan kaçak tespit tutanağındaki haksız ve mesnetsiz iddianın aksine kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı yanın iddiasını ispat etmesinin gerektiğini, tek taraflı davalı yanca düzenlenen tutanağın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davanın menfi tespit davası olması sebebi ile zorunlu arabuluculuk sürecine tabi olmadığından bahisle işbu davanın açıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile , davalı yanca düzenlenen davaya konu 25/01/2022 ve 25/01/2022 tarihli faturalardan dolayı şimdilik 500-TL borçlu olunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak kullanımına ilişkin , davanın ticari dava olduğunu, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecesinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, esasa ilişkin ise dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından 21/01/2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... numaralı sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kumandalı kontaktör yardımı ile kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespit neticesinde H/.... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden harici hattan çekilen akıma göre tahakkuk hesaplaması yapılarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 04.02.2022 son ödeme tarihli, 17230 kWh karşılığı 18.657,07-TL tutarında...