DAVA:İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 25/11/2020-25/11/2022 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, borçluya ait...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/192 Esas KARAR NO :2025/124
DAVA:İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 25/11/2020-25/11/2022 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, borçluya ait ... isimli tekne için 25.11.2020 25.11.2022 tarihleri arasında kara park hizmetinin tahsili için açılmış takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, Uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, taraflar arasında marina bağlama ilişkisi kurulup kurulmadığı, davacının 25.11.2020 25.11.2022 tarihleri arasında davalıya ait tekneye karapark hizmetini verip vermediği, hizmet verilmiş ise davacının alacağının miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, Mahkememiz 11/07/2023 tarih, ... sayılı Görevsizlik kararına karşı .... Tüketici Mahkemesinin 16/10/2023 tarih, ... sayılı Karşı Görevsizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2024 tarih, 2023/3041 Esas, 2024/1143 Karar sayılı ile Mahkememiz Yargı Yeri olarak belirlenmesi üzerine geldiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına sunulan 27/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı, davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... A.Ş.nin inceleme günü olan 11/09/2024 günü saat 10:00da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde; davacı ... ve ... A.Ş.nin düzenlediği iki adet e-Arşiv Faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 15.12.2022 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.den 60.475,99 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan deliller arasında yer alan ve 25.11.2020 - 25.11.2022 tarihleri a...