Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/918 · K. 2024/2030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 K. 2024/2030

E. 2022/918K. 2024/203019 Aralık 2024
bilirkişi raporugenel kurul kararının iptalimuvazaadeğerlemeanonim şirkettaşınmaz satışırayiç değeriptal kararıiptal davasıözel denetçi tayiniistinaf başvurusunun kabulütaşınır maliademaddi zarargenel kurul toplantısının iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti Olay: Bir anonim şirketin %25 pay sahibi ortağı, Tekirdağ'daki araziler ile soğuk hava deposu ve bir şubenin PVD bölümünün satışı için Yönetim Kuruluna yetki veren Genel Kurul kararının iptali talep etmiştir. Davacı, satış kararı için gerekli mali, finansal ve ticari bilgilerin ortaklara sunulmadığını ileri sürmüştür. Hukuki Değerlendirme: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi (2022), Genel Kurul kararını iptal etmiştir. Davalı şirketin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi dosyayı incelemiştir. Karar: Bölge mahkemesi, davalı şirketin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve dosyayı geri göndermiştir. İstinaf kanun yoluna başvurma ve karar harçları ile yargılama giderleri konusunda hüküm verilmiştir.

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/918 Esas KARAR NO:2024/2030 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/50 Esas- 2022/99 Karar TARİH:03/02/2022 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ:19/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin 50.000.000.-TL sermaye karşılığı %25 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, davalı Şirket Yönetim Kurulunun, 13.11.2019 tarihli 2019/13 sayılı kararı ile 06.12.2019 tarihinde saat 11:00deTekirdağ İlinde bulunan arazilerin ve soğuk hava deposunun satışı ve... Şubesinde bulunan PVD Bölümünün kül halinde ya da demirbaşların satışı için Yönetim Kuruluna yetki verilmesi gündem maddeleri ile 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılacağını müvekkiline bildirdiğini, davalı Şirketin 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısı Tekirdağ İlinde bulunan arazilerin ve soğuk hava deposunun satışı ve ... Şubesinde bulunan PVD Bölümünün kül halinde ya da demirbaşların satışı için Yönetim Kuruluna yetki verilmesi gündemi ile 06 Aralık 2019 tarihinde yapıldığı, müvekkilinin Genel kurul toplantı daveti üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Şirketin önemli bir miktar malvarlığının satışı için Yönetim Kuruluna yetki verilmesinin hukuka ve mevzuata uygun olmadığını, verilecek kararın satışa ilişkin tüm bilgilerin Şirket ortaklarına sağlanması ile Genel Kurul toplantısında verilmesi gerektiğini, aksine uygulamanın hukuka ve usule aykırı olacağı ve iptali gerekeceğini belirterek Genel Kurul toplantısı öncesinde Yönetim Kurulunun gündem konusu edilen Tekirdağ İlinde bulunan arazilerin ve soğuk hava deposunun satışı ve ... Şubesinde bulunan PVD Bölümünün kül halinde ya da demirbaşların satışı ile ilgili neden gerek duyulduğunu, bundan beklenen menfaati ve bu konuyla ilgili yaptığı çalışmasını rapor halinde Şirket ortaklarının incelemesine sunması gerektiğinin bildirildiği ve ayrıca ... Şubesinin 2019 yılı ve öncesindeki faaliyetleri, gelir-gider, mizan kayıtları, kesilen faturaların ve yapılan harcamaların karşılaştırmalı listesi, PVD bölümünün kapatılmayı gerektiren sebep ve tespitleri, Şubenin kapatılmasının getireceği fayda, menfaat ve kapatıldıktan sonra bu bölüm ile ilgili işlemlerin nasıl yürütüleceğine dair tüm mali, finansal, ticari detay ve çalışmaların, PVD bölümünün kül halinde satışı veya sadece demirbaşların satışına dair öngörü, fizibilite veya yapılan değerleme raporlarının, herhangi bir teklif alınmış ise bu tekliflerin, bu satıştan elde edilecek gelir ile bölüm kapatıldıktan sonra Şirketin maliyet ve giderlerinin ne kadar azalacağı, nasıl bir fayda ve menfaat elde edileceği, bunun Şirket ve o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2024/1689

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/624 · K. 2024/1500

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/778 · K. 2024/1827

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/758 · K. 2024/1826

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/32 · K. 2025/1165

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1483 · K. 2025/570

10 Nisan 2025