Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2024/377
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2024/377

E. 2023/272K. 2024/37714 Mayıs 2024
tedbir kararıihtiyati tedbiremsal ücretkâr payıbilirkişi raporuiptal kararıhuzur hakkıanonim şirketevlat edinmeyetki devrigenel kurul kararının iptaligenel kurul toplantısının iptalihak düşürücü süreiadeistinaf yolukârlılık oranısadakat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2024/377 .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 18.04.2014 tarihinde tescil, 22.04.2014 tarihinde ilan edildiğini, müvekkillerinin, hissedarı oldukları .... Bünyesinde; çoğunluğu oluşturan diğer hissedarlar tarafından gerek satış kanallarının kapatılmasına kadar varan, gıyaplarında şüpheli ve suç da oluşturabilecek iş ve işlemlerle gerekse de muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla Olağan ve Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlarla sürekli haksızlığa maruz bırakıldıklarını ve mevzu şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığını, müvekkillerinin bu durum karşısında,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas - 2024/377 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2024/377

....

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 18.04.2014 tarihinde tescil, 22.04.2014 tarihinde ilan edildiğini, müvekkillerinin, hissedarı oldukları .... Bünyesinde; çoğunluğu oluşturan diğer hissedarlar tarafından gerek satış kanallarının kapatılmasına kadar varan, gıyaplarında şüpheli ve suç da oluşturabilecek iş ve işlemlerle gerekse de muhalefetlerine rağmen çoğunluk oylarıyla Olağan ve Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlarla sürekli haksızlığa maruz bırakıldıklarını ve mevzu şirketin içinin boşaltılmaya çalışıldığını, müvekkillerinin bu durum karşısında, idari ve yasal yollara başvurmaktan başka hiçbir çare bulamadıklarını, Nitekim, bu kapsamda, 31.03.2022 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 7 No'lu Karar, yok hükmünde değerlendirilerek... ... usul ve esas itirazları neticesinde yine iptal olduğunu, sonrasında yapılan ve huzurda bulunan dava konusu 21.03.2023 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında henüz mali tablolar dahi ortaya çıkmamış ve ortaklarla paylaşılmamış iken yine, Yönetim Kurulunun devredilemez görev ve yetkileri; yine müvekkilleri aleyhine işlem yapmak, mezkur yargı kararının arkasından dolanmak; usulsüz ve haksız şekilde avans olarak aldıkları ödemeleri aklamak üzere Genel Kurul'a devrettiklerini, 13 ay gibi kısa bir sürede ve fahiş olmak üzere hissedar da olan Yönetim Kurulu Üyelerine hiç bir temeli olmaksızın %345 oranında maaş artışı yapıldığını, eksik ve son dakikada verilmeye çalışılan süreç bilgileri ile Bağımsız Denetim firması seçildiğini, ezcümle, devam eden bu kötü niyeti fiillilerden dolayı müvekkillerinin yargı makamlarını meşgul etmeye bıraktıklarını, Müvekkillerinin, davalı firmanın kurucu ortakları arasında yer aldıklarını, 6000 payın 1000'er payına sahip olduklarını, geri kalan 4000 payın ise şirketin 2021 yılı ve öncesi yönetim kurulu üyeleri olan ve kurucu ortakları olan... eşit şekilde hissedarları olduğunu, Davalı şirketin 31.03.2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurul'u ile başlayan 2021 yılı Yönetim Kurulu'nu oluşturan diğer dört kurucu hissedarın kötü niyetli eylemlerinin kurucu hissedar olan müvekkillerine karşı halen devam etmekte olduğunu, O dönem Yönetim Kurulu görevini yapan kurucu hissedarla... öncelikle kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı olarak kendi üzerlerine fahiş rakamlarla borç veya prim vs gibi ön ödemeler çıkarıp, bir süre sonra tüm hissedarlara ön temettü ödemesi çıkardıklarını, olağan genel kurulda, müvekkilleri tarafından prim vs gibi ödemelere ilişkin karara muhalefet edilmesi üzerine, çoğunluk gücüne dayanılarak temettü çıkarılmaması kararı alındığını, bunun üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 358

II - Pay sahiplerinin şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 375

2. Devredilemez görev ve yetkiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 451

IV - Kötüniyetle iptal ve butlan davası açanların sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/440

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/441

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/442

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2024/495

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2024/438

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2023/497

12 Temmuz 2023