Mahkeme Kararı Özeti Olay: 11.08.2020 tarihinde iki araç arasında meydana gelen trafik kazasından sonra davacı, aracında oluşan hasar ve değer kaybı için davalı sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Bilirkişi raporları ve ATK raporu incelemesinde, davalı araç sürücüsü %85, davacı araç sürücüsü %15 oranında kusurlu bulunmuştur. Toplam hasar 18.621,70 TL, değer kaybı 4.000 TL olarak tespit edilmiş; davalı sigorta şirketi önceden 4.000 TL değer kaybı ve 9.854,89 TL hasar tazminatı ödemiştir. Sonuç: Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş; davacının değer kaybı tazminat talebini reddetmiş (önceden ödenmiş olduğundan), hasar bedeli tazminatından bakiye 5.973,46 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan ödenmesine hükmetmiştir. Yargılama giderleri, vekalet ücretleri ve arabuluculuk masrafları dava kabul-ret oranına göre paylaştırılmıştır.
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/867 Esas KARAR NO :2024/627
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 11.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiği, ... Plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiği, Sigorta şirketine reel değer kaybı ve hasar bedeli talebi için 13.05.2022 Tarihinde başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığı, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer ve hasar kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediği, 11.08.2020 tarihinde saat 11.30 sularında ... plakalı araç müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtildiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkil araca vurmuş olduğu, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğu, tüm bu nedenlerle Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar, 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan değerlendirme neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar için 11.09.2020 tarihinde 9.854,89-TL hasar tazminatı ve 12.02.2021 tarihinde 4.000-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemeler ile müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiği ayrıca davacıya ait ... plakalı aracın 558.938 kilometrede olmasından ötürü genel şartlar doğrultusunda değer kaybı talep edilemeyeceği, davacı tarafın talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiği, hasara konu araçta değişimi yapılacak parçalar belli olup parça fiyatlarının bilgisine ulaşılması mümkün olduğu, nitekim davacı açıkça müvekkil şirkete başvuruda bulunurken ve aracında meydana gelen hasar bedelinin 24.192,12-TL ve değer kaybı bedelinin ise 12.000-TL olduğunu belirttiği, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 25.10.2019 - 25.10.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, işbu poliçe uyarınca müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalısının kusuru oranında araç başına 39.000,00 TL ile sınırlı olduğu, öncelikle müvekkil şirketin sorumluluğun belirlenmesi için kazaya karışan araçların kusur oranlarının denetime elverişli bir biçimde tespit edilmesi gerektiği, Davacının dosyaya sunmuş olduğu kaza tespit tutanağı okunur olmaması sebebiyle kazanın nasıl meydana geldiği anlaşılamadığından müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kazanın meydana gel...