Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1483 · K. 2024/1303
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1483 K. 2024/1303

E. 2020/1483K. 2024/130323 Ekim 2024
icra takibimenfi tespitispat yüküeser sözleşmesitespit davasıhacizistirdatiadetazminatödeme emriihtirazi kayıthizmet sözleşmesibedelin iadesiiş sözleşmesihaciz işlemieksik incelemeborca itirazbilirkişi raporuyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili adına başlatılan icra takibinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini ve takibin usulsüz olarak kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu takipten maaşına gelen haciz ihbarnamesi ile haberdar olduğunu, söz konusu icra nedeniyle gönderilen tebligatın iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, kesinleşen takip nedeniyle müvekkilinin evine hacze gelindiğini ve eşyalarının haczedildiğini, müvekkilinin de itibarının zedelenmesi ihtimali nedeniyle, haciz zaptına dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile haciz baskısı altında...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1483 KARAR NO : 2024/1303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : ... E. - ... K.

DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit -İstirdat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili adına başlatılan icra takibinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini ve takibin usulsüz olarak kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu takipten maaşına gelen haciz ihbarnamesi ile haberdar olduğunu, söz konusu icra nedeniyle gönderilen tebligatın iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, kesinleşen takip nedeniyle müvekkilinin evine hacze gelindiğini ve eşyalarının haczedildiğini, müvekkilinin de itibarının zedelenmesi ihtimali nedeniyle, haciz zaptına dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile haciz baskısı altında olduğunu beyan ederek 200.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, icra dosyasında alacaklı görünen şirket tarafından ... .... Noterliği'nin takibe konu miktar olan 189.174 EURO + KDV talep edildiğini, müvekkili tarafından .... Noterliği'nin 22/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin İran'da ortaklığı bulunduğu şirkete teknik servis sağlaması amacıyla davalı şirket ile irtibata geçtiğini, davalı şirket ile teknik servis desteği hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket tarafından yapılacak olan bu iş ve hizmetlerin tamamımın karşılığı olan KDV dahil 112.000 EURO'nun tamamının davalı şirkete ödendiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını aksine davalı şirket tarafından yapılması gereken işin tam yapılmadığını, bu nedenle bu parayı iade etmesi gerektiğini beyan ederek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasında müvekkilinin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitini, haciz baskısı altında takip alacaklısına ödenen 200.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, icra takibinin açılmasında kötü niyetli olduğu açık olan davalının takibe konu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve ödenen 200.000 TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, davacı ile yapmış olduğu anlaşma kapsamında İran'daki Üniversite Hastanes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 231

(Değişik: 30/12/1980-2365/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1341 · K. 2024/374

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1253 · K. 2025/731

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/184 · K. 2025/253

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/838 · K. 2025/239

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1152 · K. 2024/1042

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/9 · K. 2025/108

23 Ocak 2025