DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında müvekkilin sözleşme kapsamında olan evsaf ve kalitede ürettiği veya ürettirdiği Jalapeno Biberini davalı Şirkete satması üzerine 18.03.2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkile yapılacak ödemeler için belirlenen son tarih 30.11.2022 olduğunu, müvekkilin 18.03.2022 tarihi itibariyle yüklenmiş olduğu edimi yerine getirdiğini ve davalı şirkete ürünlerini teslim ettiğini, davalıya yapılan teslimatların davalının ticari defter ve kayıtlarında da kayıtlı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2023/956 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında müvekkilin sözleşme kapsamında olan evsaf ve kalitede ürettiği veya ürettirdiği Jalapeno Biberini davalı Şirkete satması üzerine 18.03.2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmenin 31.12.2022 tarihine kadar geçerli olduğunu, sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkile yapılacak ödemeler için belirlenen son tarih 30.11.2022 olduğunu, müvekkilin 18.03.2022 tarihi itibariyle yüklenmiş olduğu edimi yerine getirdiğini ve davalı şirkete ürünlerini teslim ettiğini, davalıya yapılan teslimatların davalının ticari defter ve kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, öyle ki, Gelir Vergisi Kanunu uyarınca, çiftçilerden satın alınan zirai ürün ve hizmetleri karşılığında yapılan ödemelerden zirai ürünlerin değerleri üzerinden GVKna göre stopaj yapılması gerektiğini, nitekim davalı şirket de müvekkilden satın aldığı ürünlerin karşılığında Beyannamelerini hazırlayarak Vergi Dairesine sunduğunu, bunun karşılığında da müvekkilin nam ve hesabına stopajının da ödendiğini, davalı yan tarafından 2022 yılı 7. Ayında başlayan dönemden itibaren Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde bu bildirimlerin yapılmaya başlandığını, toplam 3.025.452,68 TL. lik ürünün alındığına dair beyan sunulduğunu, bunun karşılığında da 60.506,05-TL. stopaj ödemesi yapıldığını, ikame ettikleri İcra takip dosyasında da bu durumun belirtildiğini ve müvekkil nam ve hesabına ödenen stopajın alacaktan mahsup edildiğinin bildirildiğini, davalı yan tarafından Vergi Dairesine bildirilen beyannamelerin incelenmesinden müvekkilden ne kadar mal satın alındığının bildirildiğinin de zaten görüleceğini, müvekkilin, sözleşme uyarınca üstlendiği edimi yerine getirdiğini, kendisine gereken ödeme yapılmadığı için de alacağını yasal yoldan tahsil etmek üzere icra takibine geçtiğini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenler ve resen takdir edilecek nedenlerden ötürü, davalı yanın İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan ve davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu ve müvekkilin alacağını tahsili geciktirilmiş olduğundan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Asliye ticaret mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara...