DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * KARAR YAZIM TARİHİ : * Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... düzenleme tarihli 09.10.2007 vade tarihli 13.500-YTL bedelli bonoya dayalı olarak ilamsız icra yoluna başvurularak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi yapıldığını, müvekkiline Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından gönderilen yenileme emrinin müvekkiline 26.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafından süresinde itiraz edildiğini, itirazı icra müdür yardımcısının 30.09.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile reddedildiğini, müvekkilinin icra dosyasına konu borç nedeniyle herhangi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : * KARAR NO : *
HAKİM : * KATİP : *
DAVACI : * VEKİLİ : Av. DAVALI : * VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * KARAR YAZIM TARİHİ : *
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... düzenleme tarihli 09.10.2007 vade tarihli 13.500-YTL bedelli bonoya dayalı olarak ilamsız icra yoluna başvurularak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi yapıldığını, müvekkiline Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından gönderilen yenileme emrinin müvekkiline 26.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafından süresinde itiraz edildiğini, itirazı icra müdür yardımcısının 30.09.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile reddedildiğini, müvekkilinin icra dosyasına konu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmamasına karşın müvekkili hakkında ilamsız icra takibi yapılmasının açıkça kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin * doğumlu olduğunu, dolayısıyla icra takibine konu edilen bononun düzenlendiği tarihte müvekkilinin 17 yaşına yeni girdiğini, TMK'nın 16. maddesine göre "Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler." denildiğini, bu nedenle icra takibine konu bononun kesin hükümsüz olduğunu, yapılan icra işleminin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak alacağını elde etmeye çalıştığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça icra takibinin haksız ve kötü niyetle yapılması nedeniyle asıl alacağın %20si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu edilen icra dosyası olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının * A.Ş.'den temlik alındığını, davacıya ait tüm evrakların ilgili bankadan temininin gerektiğini, bankaya cirolanan bonodan davacının 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılamayacağını, davacı tarafın takibin başlatılması ile birlikte icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, davacının itirazda bulunmamasının zımni onay anlamında olup borcu kabul anlamı taşıdığını, davacının kendi adına iş yeri olup olmadığı ve herhangi bir ticari faaliyeti olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğinden bahisle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişti...