DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile ... arasındaki ilişiği gereğince müvekkilin ...'ın arabalarını yıkamak konusunda anlaştığını, müvekkillerinin işbu hizmet bedelini ...'a fatura ettiğini, ne var ki 31.10.2022 tarihli fatura bedeli olan 58.178.70-TL lik faturanın 12.11.2022 tarihinde 16.248,48-TL lik kısmını müvekkillerine ödeme yapılmış geri kalan 41.930,22-TL tutarı davalı ... tarafından ödenmediğini, davalı tarafın ödememesi üzerine davalı aleyhine istanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/19
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile ... arasındaki ilişiği gereğince müvekkilin ...'ın arabalarını yıkamak konusunda anlaştığını, müvekkillerinin işbu hizmet bedelini ...'a fatura ettiğini, ne var ki 31.10.2022 tarihli fatura bedeli olan 58.178.70-TL lik faturanın 12.11.2022 tarihinde 16.248,48-TL lik kısmını müvekkillerine ödeme yapılmış geri kalan 41.930,22-TL tutarı davalı ... tarafından ödenmediğini, davalı tarafın ödememesi üzerine davalı aleyhine istanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız, hukuksuz, mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Neticeten; davasının kabulü ile itirazın iptaline/kaldırılmasına, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere; davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası 2-Tedarik Sözleşmesi 3-E-arşiv fatura 4-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/07/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, davacının 2022 yılı e-işletme defteri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 25.11.2022 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyası ile; 41.930,22 TL tutarlı asıl alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacının 2022 yılı e-işletme defterinin usulüne uygun tutulduğu, davacının takibe konu ettiği e-arşiv faturanın davacı e-işletme defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının İstanbul ... İcra dairesi ... E. sayılı dosyasında takip tarihi olan 25.11.2022 tarihi itibariyle davalıdan (beyanı ile 41.930,22 TL, zira e-işletme defterinde gelir ve gider bazında kayıt yapıldığından borç ve alacak bakiyesi görülmemektedir.) 41.930,22 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın huzurdaki davaya cevap vermediği ve defterlerinin yerinde incelemesi için dosyada bir beyanı görülmediğinden (iletişim bilgileri mail ve telefon) ticari defterleri incelenemediği, davacı tarafından takibe konu edilen 31.10.2022 tarihli 58.178,70 TL tutarlı e-arşiv faturanın davacının e-işletme defterinde kayıtlı olduğu, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediği görüldüğünden, d...