DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamaya ilişkin son tutanağın mahkemeye sunulduğunu, sorumluluk davası kapsamında tazminat talepli olarak açılan işbu dava, HMK m. 107 uyarınca, belirsiz alacak davası olarak açıldığını, zira uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenemediğini, dava değeri dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2024/147
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamaya ilişkin son tutanağın mahkemeye sunulduğunu, sorumluluk davası kapsamında tazminat talepli olarak açılan işbu dava, HMK m. 107 uyarınca, belirsiz alacak davası olarak açıldığını, zira uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenemediğini, dava değeri dava içinde yapılacak keşif ve uzman bilirkişi incelemesi ile objektif olarak mümkün olabileceğini, alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında sunulacak ve getirtilecek delillerin birlikte değerlendirilmesi, konularında uzman bilirkişi incelemesi yapılmasıyla ve keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğunu, bu sebeple, davanın tazminata yönelik kısmı belirsiz alacak davası olarak görülmeli ve karara bağlanması gerektiğini, davalının yönetim kurulu üyeleri arasında bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde yerleşik ... ... ... ... ... A.Ş. ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... sicil ile ... yılında kurularak tescil edilmiş bir özel hukuk tüzel kişisi ticaret ve sermaye şirketi olduğunu, davacı ise söz konusu şirkette her biri yirmi Türk Lirası itibari değerde ... adet paya ve ... TL sermaye payına sahip şirket ortağı olduğunu, şirketin esaslı faaliyet konusu ..., ... ve ... ile ... düzenlenmesi faaliyetlerinden oluşmakta ve ...nın ortak sayısı fazla olan şirketlerinden birisi olduğunu, ... ... ... ... ... Anonim Şirketinin kuruluşta pay sahibi ortakları kısaca ve özetle ... grubu pay sahipleri ... grubu pay sahiplerinden ibaret olduğunu, şirketin yönetimi ... grubu pay sahiplerinden 2 kişi, ... grubu pay sahiplerinden 5 kişi olmak üzere toplam 7 kişiden oluştuğunu, davacı söz konusu şirketin kurucu ortakları arasında olup kurucu yönetim kurulu başkanı ve yardımcısı olarak ... yılına kadar görev yapan bir kişi olduğunu, davalı ise hâlihazırda ... ... ... ... ... Anonim Şirketi yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğunu, davalının halen birlikte görev yapmakta olduğu yönetim kurulu üyeleri ise ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... isimli kişilerden oluştuğunu, davalının yönetim kurulu üyesi ve başkanı bulunduğu ... ... ... ... ... Anonim Şirketinin ... yılında ... ( günümüz Türk Lirası ile ... ) TL olan sermayesi 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu m.298 mükerrer uyarınca ... Türk Lirası Değer Artış Fonundan, ... Türk Lirası ..., ..., ...,...