Mahkeme Kararı Özeti İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, 11.11.2022 tarihli trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasını konu almaktadır. Davacı, sigorta teminat limitini aşan hasar ve değer kaybı ile ekspertiz raporu ücretlerinin tazmini için dava açmıştır. Mahkeme, tarafların 26.02.2024 tarihli duruşmada hazır olmadığı ve davacının mazeret bildirmediği gerekçesiyle, HMK 150. maddeye göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Sonuç olarak davacı, yargılama giderleri (3.120 TL arabuluculuk ücreti, 247,70 TL harç) ve davalının vekalet ücreti (990 TL) olarak toplam 4.357,70 TL ödemekle yükümlü tutulmuştur. Davalı tarafından herhangi bir gider ödenmemiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 KARAR NO : 2024/156
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----- plakalı araç ile davalı tarafça düzenlenen-----numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan -----plakalı araç arasında 11.11.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde, bağımsız sigorta eksper----- tarafından düzenlenen raporlarla müvekkile ait araçta 258.029,30 TL tutarında hasar ve 75.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, bu bedellerin tespiti için düzenlenen raporlara ise müvekkil tarafından toplamda 790,00 TL ücret ödendiğini, belirlenen 258.029,30 TL'lik hasar bedelinin 100.000,00 TL'si ----- plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan ----- tarafından; 75.000,00 TL'lik değer kaybı bedelinin ise 55.295,41 TL'si davalı tarafça karşılandığından işbu davaya hasar ve değer kaybı tazminatları bakiye tutar üzerinden konu edildiğini, kaza, davalı tarafça düzenlenen ------ numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan ------ plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelmiş olduğunu, ------ plakalı aracın ZMMS poliçesinin kaza tarihi itibariyle geçerli teminat limiti müvekkile ait araçta oluşan hasar bedelinin bir kısmının tazmini çerçevesinde tüketilmiş olduğundan bakiye hasar ve bakiye değer kaybı bedelleri ile bu bedellerin tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporu ücretlerinin tazmini davalının sorumluluğunda bulunmadığını, davalı taraf ile yürütmüş olduğumuz arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; 11.11.2022 tarihinde, davalının düzenlemiş olduğu ------ numaralı kasko poliçesi ile sigortalanan ------ plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde oluşan kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen, şimdilik ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 100'er TL'den ibaret bakiye hasar ve bakiye değer kaybı tazminatı alacaklarının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, bu alacakların tespitine yönelik düzenlenen ekspertiz raporlarının toplam ücreti olan 790,00 TL'nin ise yargılama giderleri arasında sayılmak suretiyle raporların düzenleniş tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile başvuru yapılmasına müvekkili şirket sebep olmadığından yargılama masraf ve vekalet ücretinin başvuru sahibi üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı asıl tarafından açılan işbu davanın, 11/09/2023 tarihinde 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri...