DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın ekte sunulan vinç kiralama sözleşmesi ile müvekkili firmadan vinç kiralamış; vincin Esenyurt Şantiyesinde kurularak teslim edilmiş olduğunu, müflis şirket bir süre sonra vinç kira bedellerini ödememeye başlayınca Antalya .. İcra Md.'nün ... sayılı dosyadan takip yapılmış olduğunu, müflis şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, cari hesap ekstresini ekte sunuyor olduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2023/998
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın ekte sunulan vinç kiralama sözleşmesi ile müvekkili firmadan vinç kiralamış; vincin Esenyurt Şantiyesinde kurularak teslim edilmiş olduğunu, müflis şirket bir süre sonra vinç kira bedellerini ödememeye başlayınca Antalya .. İcra Md.'nün ... sayılı dosyadan takip yapılmış olduğunu, müflis şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, cari hesap ekstresini ekte sunuyor olduklarını, ilerleyen süreçte vincin teslim edilmesi yönündeki talepleri de kabul görmemiş ve sözleşme gereği vinç kiralama bedelinin her ay işlemiş ve halen işlemeye devam etmekte olduğunu, davadan önce arabuluculuk bürosuna başvurduklarını ancak görüşmelerde de taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, alacakları için dava açacakları aşamada müflis şirket tarafından alacak taleplerinin reddedildiğini öğrendiklerini beyanla; itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, dosya alacaklarının kayıt altına alınmasına, davalının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 24.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis ... San. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla yürütülmekte olduğunu, iflas masasına sunulan alacak talebine istinaden sıra cetvelinin 641 sıra numarasına davacı tarafından 690.008,59 TL alacak kayıt talebinde bulunulmuş olup, derdest dava veya kesinleşmiş mahkeme kararı bulunup bulunmadığı bildirilmediğinden, derdest dava veya kesinleşmiş mahkeme kararı bulunması halinde iflas idaresi kararlarının mahkeme kararlarıyla çelişmesi ihtimali doğacağından, ihtilafın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddine karar karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine davacı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile kayıt kabul davası açılmış olduğunu, bu bakımdan eldeki dava ile değinilen dava arasında derdestlik mevcut olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, kule vincin kiralanmasına ilişkin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müflis şirketçe ödenmesi gereken kira bedelleri müflis şirketin içinde bulunduğu ekonomik şartlar nedeniyle ödenememeye başlanmış, bunun üzerine tara...