Mahkememizden verilen ... Karar sayılı karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... K sayılı kararı ile bozulmuş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine ... tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, haciz için ... adresine hacze gidildiğinde davalı ... ye ait olduğunun görüldüğünü, Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlunun davalı şirkette bulunan 100 pay karşılığı sermayedeki % 50 hissesi üzerine ... tarihinde Ticaret Sicil kayıtlarına haciz konulduğunu, bilahare davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak şirket ortağı ..."in hisesini haciz konulduğunu, ayrıca kar payı ve tasfiye paylarına haciz konulduğunu, borcun 6...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2004 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizden verilen ... Karar sayılı karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... K sayılı kararı ile bozulmuş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine ... tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, haciz için ... adresine hacze gidildiğinde davalı ... ye ait olduğunun görüldüğünü, Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlunun davalı şirkette bulunan 100 pay karşılığı sermayedeki % 50 hissesi üzerine ... tarihinde Ticaret Sicil kayıtlarına haciz konulduğunu, bilahare davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak şirket ortağı ..."in hisesini haciz konulduğunu, ayrıca kar payı ve tasfiye paylarına haciz konulduğunu, borcun 6 ay içersinde ödenmemesi halinde şirketin tasfiyesi için dava açılacağının bildirildiğini, 6 aylık süre geçmesine rağmen borç ödenmemiş olduğundan, TTK.nun 522. maddesi gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket vekili vermiş olduğu cevabında, adreslerinin tebligat çıkarılan adresi olmayıp ... olup, müvekkil şirketin oteli işleten sıfatı ile faaliyette bulunduğunu, şu an faaliyetine ara verdiğini belirterek borçlu ...'in hissesine düşen sermaye pay bedelinin nakdi karşılığının diğer ortaklar tarafından ödenerek şirketin tasfiyesine gidilmemesi, bu yönde diğer ortaklara çağrı yapılması veyahut TTK.nun 523/4. maddesi uyarıncı borçlu ..."in şirket ortaklığından çıkarılması için süre verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ise davada taraf olamayacaklarını belirterek husumet itirazında bulunmuşlardır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile borçlu hisse sahibi ..."în şirketen çıkarmak amacı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosya ile dava açtıklarını belirterek bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini söylemişler, Mahkemece ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verilmiş olup,dosya sonucu beklenmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ... tarihinde karara çıkmış, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, kararın kesinleştiğide dosyadan anlaşılmıştır. Antalya Serbest Mali Müşavirler odasından tasfiye memuru adı istenmiş ve ... tasfiye memuru olarak bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava, alacaklı tarafından hissedarlardan birinin borcu nedeni ile şirket hissesine vaki haciz sonucunda şirketin TTK.nun 522. maddesi uyarınca açılmış fesih ve tasfiye davası olup,davalı şirket ortağının borcu nedeni ile kesinleşmiş İcra takibi olduğu TTK.nun 523. maddesine göre açılan ortaklıktan çıkarılma davasının reddine karar verildiği, bu dur...