Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ve dava dışı borçlulardan alacağın tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular ise alacağın zaman aşımına uğradığını iddia ederek ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile itirazda bulunduklarını, ... 13.İcra Hukuk Mahkemesi ilk derece mahkemesi olarak davayı reddettiğini, davalıların istinaf kanun yoluna başvurması sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırdığını, bu kararın kesinleşmiş olduğunu, icra dosyasından karar İİK.m33/a gereği müflis bankanın iflas idaresi üyesi ...'a 20/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, alacağın zaman aşımına uğramadığını ispat için işbu davayı açmak durumunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114 Esas KARAR NO : 2023/436
DAVA :Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ve dava dışı borçlulardan alacağın tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular ise alacağın zaman aşımına uğradığını iddia ederek ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile itirazda bulunduklarını, ... 13.İcra Hukuk Mahkemesi ilk derece mahkemesi olarak davayı reddettiğini, davalıların istinaf kanun yoluna başvurması sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırdığını, bu kararın kesinleşmiş olduğunu, icra dosyasından karar İİK.m33/a gereği müflis bankanın iflas idaresi üyesi ...'a 20/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, alacağın zaman aşımına uğramadığını ispat için işbu davayı açmak durumunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle; zaman aşımına vakı olmadığının tespiti ile davalılar yönünden takibin devam edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, alacağın zamanaşımına uğramadığının tespitini talebine ilişkindir. Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 21/02/2023 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/02/2023 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 12/06/2023
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP