DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ile Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı birleştirilen dosyasının İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya fatura konusu malların satışının yapıldığını, mallar teslim edilmiş olmasına rağmen davalının fatura borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/308 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ile Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı birleştirilen dosyasının İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya fatura konusu malların satışının yapıldığını, mallar teslim edilmiş olmasına rağmen davalının fatura borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nın ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili cevap dilekçesinde; Fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, tacir olan davacının alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasındaki; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıı şirketin müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile (9.612,45 TL üzerinden) takip başlattığı; söz konusu takibe müvekkilinin itiraz ettiği; karşı tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı; 24/09/2019 tarihinde itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiği; karar sonrası müvekkilinin icra takibine konu tutarı ödemek zorunda kaldığı; ilk derece mahkemesi kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E. - ... K. -22/12/2021 tarihli ilamı ile ortadan kaldırıldığı; istinaf mahkemesince verilen karar sonrasında dosyanın yeni esasa kaydedildiği; duruşmasının 05/04/2022 gününe bırakıldığı; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan huzurda açılan dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasının birleştirilerek görülmesi hem usul ekonomisine hemde davanın esasının daha doğru şekilde görülmesi açısında zorunluluk arz ettiği; bu sebeple öncelikle birleştirme taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin, davalı tarafa haksız olarak ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ...