Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ üretim ve ticaret faaliyetlerini hem yurtiçinde ve hem de yurt dışında yıllardır sürdürdüğü, grup şirketlerinin unvanlarında da görülebileceği gibi şirketlerinin unvanlarının çoğu ----- ismi ile başladığı, ----- marka hakkına sahip olmakla birlikte,--------- unvanıyla yer edinildiğini, --------- yurt içi şirketlerde -----, bin beş yüzden fazla mavi yaka, yurt dışı şirketlerde ise üç yüzden fazla personel istihdam edildiğini, grup içerisinde yurt dışında 4 adet üretim şirketi, 8 adet satış şirketi bulunduğunu, Müvekkili --------yıldır faaliyet gösterdiğini, sektörde yurt içinde lider, ------ ilk beşin içinde yer ---------bir şirket olduğunu, davalı şirketin --------unvanını kullanarak yakın zamanda faaliyete...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/245 Esas KARAR NO: 2023/229 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ üretim ve ticaret faaliyetlerini hem yurtiçinde ve hem de yurt dışında yıllardır sürdürdüğü, grup şirketlerinin unvanlarında da görülebileceği gibi şirketlerinin unvanlarının çoğu ----- ismi ile başladığı, ----- marka hakkına sahip olmakla birlikte,--------- unvanıyla yer edinildiğini, --------- yurt içi şirketlerde -----, bin beş yüzden fazla mavi yaka, yurt dışı şirketlerde ise üç yüzden fazla personel istihdam edildiğini, grup içerisinde yurt dışında 4 adet üretim şirketi, 8 adet satış şirketi bulunduğunu, Müvekkili --------yıldır faaliyet gösterdiğini, sektörde yurt içinde lider, ------ ilk beşin içinde yer ---------bir şirket olduğunu, davalı şirketin --------unvanını kullanarak yakın zamanda faaliyete başladığının taraflarınca tespit edildiğini, müvekkilinin tescilli ticaret unvanının esaslı unsuru olan -------- ibaresi altında toplanan ------- öncelikle treyler üretim, satış, satış sonrası servis hizmetleri, finansman gayrimenkul ve enerji gibi çeşitli sektördeki tüm ticari faaliyetlerinde ----- ibaresini kullanıldığı sabit olduğunu, müvekkilinin-------esas unsurlu unvan ve markalarda hak sahibi olduğu hususunun ----- nezdinde yapılacak sorgulamalarla da ispat edilebileceğini, davalının ------- ibaresini esaslı unsur olarak içeren ticaret unvanı kullanmasına ilişkin eyleminin, TTK'nın 52. maddesi kapsamında ------ unvanına tecavüz ve TTK'nın 56. maddesi kapsamında haksız rekabet niteliğinde olduğunu, davalı ve müvekkili şirketin karayolu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının eylemleri, gerek piyasa genelinde gerekse ----- faaliyet gösteren ve tedarikçisi olunan müvekkili şirket müşterileri tarafından, müvekkilinin lojistik sektöründe faaliyete başladığı izlenimine uyandırdığını, bununla birlikte davalı şirketin,------- kullandığını, müvekkilinin yıllardır kullandığı -----ad------ karşılaştırıldığında her iki ------adı arasında açık benzerlik bulunduğunu ve bu durumun karışıklığa/yanılmaya yol açtığını, müvekkili şirketin, ------------- sektöründe yurt içinde en bilinen markalardan biri olduğunu, davalının ----- ibaresini hem unvan hem -----adında kullanmasının iltibasa yol açacağını, hukuka aykırı eylemlerine son vermesi için davalı şirkete,------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile -------- içeren unvanın değiştirilmesini, aksi halde her türlü yasal yola başvuracağı bildirildiyse de; gönderilen ihtarnameye olumlu cevap alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının müvekkili şirketin unvanına yaptığı hukuka aykırı eylemin önlenmesi adına TTK 52. ve 55. maddeleri uyarınca; müvekkili şirketin ticaret unvanına ve internet ----adına, tecavüz teşkil eden eyleminin, tespiti il...