Mahkeme Kararı Özeti Olay ve Dava Konusu: Davacı şirket, uhdesindeki 11.000 TL tutarındaki çekin kaybolduğunu ve kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı çekin iptalini talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senedinin zıyaı nedeniyle açılmıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, dosya incelemesi sırasında aynı tarafları, sebebi ve konusu olan 2022/892 esas sayılı başka bir dosyayı tespit etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olması halinde birleştirme yapılabilir. Sonuç: İçtihadı birleştirmek ve yargılama ekonomisini sağlamak amacıyla, 2022/904 esas sayılı dosya 2022/892 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmiştir. Dava, daha ileri aşamada olan 2022/892 esas sayılı dosya üzerinden devam ettirilmek üzere 2022/904 esas sayılı dosya kapatılmıştır. Harç ve masraflar esas hükümle birlikte değerlendirilecektir.
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/904 Esas KARAR NO : 2023/34
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 24.12.2022 keşide tarihli, ...Tic. Ltd. Şti. keşidecisi olan, ödeme yeri ... 11.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu kapsamda çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosyaya tarafı ve konusu aynı olan yine mahkememizin 2022/904 esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Mahkememizin 2022/892 esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2022/904 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2022/904 esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememizin 2022/892 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."