Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/552 · K. 2023/129
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 K. 2023/129

E. 2021/552K. 2023/12928 Şubat 2023
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıödeme emriitirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesiiptal davasıBSMVanonim şirketbilirkişi raporutekerrürayrılık kararıicra takibine itiraziptal kararıiş sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirket ... A.Ş. ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı şirkete ... nolu ticarî kredi kartı, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden ... numaralı hesap üzerinden çek defteri ve ... nolu mevduat hesabı da açılmış ve kullandırıldığını, Davalı ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kefil konumunda olduklarını, Dava dışı şirketin bu ürünleri kullanımından doğan borcunu ödememesinden dolayı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2023/129 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirket ... A.Ş. ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden dava dışı şirkete ... nolu ticarî kredi kartı, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden ... numaralı hesap üzerinden çek defteri ve ... nolu mevduat hesabı da açılmış ve kullandırıldığını, Davalı ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kefil konumunda olduklarını, Dava dışı şirketin bu ürünleri kullanımından doğan borcunu ödememesinden dolayı, borçluların hesabı kat edildiğini, iihtarname ve hesap özetlerinin davalılara gönderildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine önce dava dışı şirket hakkında Antalya Banka Alacakları ... dosyası ile icra takibine geçildiğini, alacağın tahsil edilememesi sonucunda Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı kefiller hakkında Antalya Banka Alacakları'nın ... Sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, borçlular takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile, ... nolu kredi kartı, ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan borç sebebiyle borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, Davalıların kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, "Zarar doğduğu anda muaccel olur prensibi gereğince icra inkâr tazminatına, takibin durduğu andan itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... başlatılan icra takibinin ödeme emri ... tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, aynı gün müvekkillerinin icra takibine, borca, faize ve diğer ferilere karşı itiraz ettiklerini, İşbu ödeme emrinde müvekkillerinden 14.405,00 TL asıl alacak 40.152,26 TL kredi kartı 60.350,83 TL tek hesap, ... TL Asıl alacak, 618,24 TL işlemiş faiz, 30,91 TL BMSV, 4.687,01 TL işlemiş faiz, 102,08 TL BMSV, 2.820,24 TL işlemiş faiz, 141,02 BSMV olmak üzere ... TL toplam alacak tutarının ödenmesi talep edildiğini, takip dayanağı belge olarak ise sadece ''Genel kredi sözleşmesi kefil imza sayfası'' isimli evrak sunulmuştur. davacı yan dava konusu icra takibinde asıl alacağın yanında 618,24 TL işlemiş faiz, 30,91 TL BMSV, 102,08 TL BMSV, 2.820,24 TL işlemiş faiz, 141,02 BSMV, 4.687,01 TL işlemiş faiz, olmak üzere 6 adet işlemiş faiz de talep ettiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2023/170

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/247

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/40

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/661

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2023/38

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2022/966

22 Aralık 2022