Mahkeme Kararı Özeti Olay: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, ticaret sicilinden 30/12/2013 tarihinde re'sen silinen bir limited şirketin ihyası talep edilmiştir. Şirket adına kayıtlı sekiz taşınmaz ve bir motosiklet bulunmaktadır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, TTK 547/1. maddesi uyarınca şirketin ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunu, davacı (şirketin son yetkilisi) olarak hukuki yararının bulunduğunu ve hak düşürücü sürenin uygulanmayacağını tespit etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olarak kabul edilmiştir. Sonuç: Mahkeme davanın kabulüne, şirketin ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına ve karar kesinleştiğinde ticaret sicilinin güncellenmesine karar vermiştir. Yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılmış, istinaf kanun yolu açık tutulmuştur.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2023/134
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/134
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçe ile; Davacı ... ..., ihyası talep edilen ... Vergi Kimlik Numaralı ... ... Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirketin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... Sicil Numaralı ile kayıtlı iken 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin, şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden, gerekli ihtar ve tebliğ işlemleri tamamlanmadan usule aykırı bir şekilde re'sen sicilden silindiğinin, şirket adına kayıtlı bahse konu birçok taşınmaz ve taşınır malvarlığının bulunduğunun, tüm bu nedenlerle; adına kayıtlı malvarlığı bulunan ve re'sen ticaret sicilinden silinen ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin resen terkinine ve resen terkin işlemi öncesinde yapılan ihtarın tebliğ ve ilanına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu edilen; Sakarya İli, Arifiye İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ....Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ....Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Mollaköy Mahallesi ... Ada, ... Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, ... Mahalles...Ada, ... Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Semerciler Mahallesi ... Ada,... Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Hacıköy Mahallesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtları ile ..., ... Model, ... plakalı araç (motosiklet) bilgilerinin Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Uyap kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde;... Plakalı araç (motosiklet) ile bahse konu taşınmazların ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir. TTK' nun 547. maddesine ...