Mahkeme Kararı Özeti Olay: Çoğunluk hissedari ve yönetim kurulu üyesi olan kişinin vefatı sonucu yönetim organı boşalan anonim şirketin genel kurulunun yapılamaması nedeniyle davacı pay sahipleri, Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 410/2 uyarınca mahkeme izniyle olağanüstü genel kurul çağrısı yapma yetkisini talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, somut olayda genel kurul yapılmama koşulunun gerçekleştiğini, davacıların TTK Madde 410/2 kapsamında dava açma hakkına sahip olduğunu ve davacılardan birinin genel kurul çağrısı yapma yetkisine sahip olmak için gerekli yasal ve maddi şartların bulunduğunu tespit etmiştir. Başka bir dosyada tedbiren atanan kayyım yeterli bulunmamış, davacılardan birine doğrudan yetki verilmesinin uygun görülmüştür. Sonuç: Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davacılardan ilgili kişiye olağanüstü genel kurul çağrısı yapma yetkisini vermiştir. Mahkeme, yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ve harçların davalı şirketten tahsili hükümlerine yer vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/703 KARAR NO: 2023/38 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 05/04/2022 TEVZİ TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında -------- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacıların da paydaş olduğu davalı şirketin çoğunluk hissesinin sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulunun tek üyesi olan ----tarihinde vefat etmesi nedeniyle tek kişiden oluşan yönetim kurulunun boş kaldığı, ------hisselerinin de miras yolu ile davacılara intikal ettiği, organ eksikliği nedeniyle şirketin genel kurulunun yapılamadığı ve TTK madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğu ileri sürülerek-------yapılması ve şirketin yeniden yönetim kurulunun oluşumunun sağlanması için TTK madde 410/2 düzenlemesi doğrultusunda davacılara olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiş olup ----- tarihinde verilen ve --- tarihinde kesinleşen----- sayılı yetkisizlik kararına bağlı olarak dosya Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilmiş olduğundan dava Mahkememizin bu -------üzerinden sonuçlandırılmıştır. Konuya ilişkin düzenlemelere bağlı olarak taraf teşkili sağlanıp talebin aydınlatılmasına yeter araştırmalar yapılmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş olup; Dava dilekçesinde bildirilen ve ---kaydında belirtilen ----- adrese çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iadesi ve 35. Maddeye göre çıkarılan davetiyelerin ise adres yetersizliği nedeniyle iadesi üzerine yetkisizlik kararının da tebliğ edildiği ve davacı vekili tarafından --------- tarihli dilekçede bildirilen ve başlıkta gösterilen ''...'' adresine davetiye çıkarıldığı halde bila tebliğ iadesi üzerine bu kez 35. Maddeye göre tebligat yapılmış olup, sair ayrıntısı dosya kapsamına yansıyan tebligat sorunu ve nihayetinde 35. Maddeye göre yapılan tebligat gözetilerek yukarıda karar başlığında 35. Maddeye göre tebligatın mümkün olduğu bu ''...'' adresi gösterilmiş olup sonuçta tebligata rağmen davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava tarihine göre--------kaydındaki adresin Mahkememizin yargı alanı kapsamında olması nedeniyle sonrasında olabilecek muhtemel adres değişikliklerinin dava tarihine göre değerlendirilecek yetki kuralını etkilemeyeceği düşüncesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmesi yoluna gidilmemiştir. Dosya kapsamından davalı şirkete ------ tarihli ara karar ile ------- tedbiren yönetim kayyımı atanarak münferit imza ile yetkilendirilmiş olduğunun anlaşılması üzerine bu yönden gerekli araştırma yapılarak ----- da tebligat yapıldığı halde bu kayyım tarafından da herhangi bir beyanda bulunulmamış olup yapılan yazışma sonucu----- üzerinden işlem gören şirket...