Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... ili, Aşağı Sanayi mahallesi mevkiinde 08/09/2008 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk(trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde seyrederken dikkatsizliği ve aşırı hızı sebebiyle müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ...'e çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre araç sürücüsünün asli ve 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu, kazada ağır şekilde yaralanan müvekkili ...'ün derhal ... ... Hastanesi, ... Araştırma Hastanesi ve ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroşirürji Ana bilim...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/819 Esas KARAR NO:2022/901
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:21/06/2010
... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2011 KARAR TARİHİ:17/11/2022
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... ili, Aşağı Sanayi mahallesi mevkiinde 08/09/2008 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk(trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde seyrederken dikkatsizliği ve aşırı hızı sebebiyle müvekkillerinin müşterek çocuğu olan ...'e çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre araç sürücüsünün asli ve 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu, kazada ağır şekilde yaralanan müvekkili ...'ün derhal ... ... Hastanesi, ... Araştırma Hastanesi ve ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroşirürji Ana bilim dalında tedavi altına alındığını, yapılan tüm bu tedavilere rağmen tam şifa bulamayan müvekkili ...'e ... ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğünce verilen Özürlü Sağlık Kurulu Raporu'na göre %85 oranında özür durumundan dolayı vücut fonksiyon kaybına uğradığının belgelendiğini, kusurlu aracın ZMMS poliçesi ile sigortacısı bulunan ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkilinin kaza nedeniyle sakatlıktan mütevellit maluliyet tazminatı ile tedavi masraflarının ödenmesi için gerekli tüm evrakları da ekleyerek yapılan başvuru üzerine ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, bu dosya üzerinden yürütülen işlemler sonucu davalı şirketçe müvekkillerine 11/12/2009 tarihli ibraname ile 27.628,73 TL ödendiğini, işbu ödemenin mağdure ...'ün babası ... tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle alındığını, ancak yapılan bu ödemenin gerçek zararın çok çok altında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatı alacağının 08/09/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta ....) vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın 17.12.2007/2008 vadeli B-...-... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen sakatlık ve tedavi gideri teminatının 125.000 TL olduğunu, geçici iş göremezlik gelir kaybı ve manevi tazminat poliçelerinin kapsamında olmadığını, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç işlet...