DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 6.İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe 04/11/2021 tarihinde tarihinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, 08/11/2021 tarihinde takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkiline ait olan aracın kazaya karışması iddiasıyla rücuen tahsil amacıyla takibe geçilse de müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, ... plakalı aracın sahibi olduğunu, icra takibinde bahsedilen kazanın ise 03/09/2020 tarihinde gerçekleştiğini, konuyla ilgili olarak müvekkilinin sahibi olduğu araç hakkında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2022/864
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 6.İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe 04/11/2021 tarihinde tarihinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, 08/11/2021 tarihinde takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkiline ait olan aracın kazaya karışması iddiasıyla rücuen tahsil amacıyla takibe geçilse de müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, ... plakalı aracın sahibi olduğunu, icra takibinde bahsedilen kazanın ise 03/09/2020 tarihinde gerçekleştiğini, konuyla ilgili olarak müvekkilinin sahibi olduğu araç hakkında kazaya karıştığı iddiasıyla ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından idari para cezası gönderildiğini, ancak aracın bu tarihte hiç ... gitmediğini, yazılan trafik cezasının da müvekkiline ait olmadığını, bu sebeple17/09/2020 tarihinde ... 1. Sulh Ceza Hakimliğine itiraz edildiğini ve 19/01/2021 tarihli kararla itirazının kabul edildiğini ve idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiğini, söz konusu karar incelendiğinde aracın ...'ya hiç gelmediği ve PTS kayıtlarının olmadığının aşikar olduğunu, bu nedenlerle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 16.485,54-TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili 18/11/2022 tarihli dilekçesinde ve özetle; dava dosyasına dayanak olan ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından taraflarınca feragat edilmiş olup, işbu nedenle de davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; menfi tespit davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, ... 1.Sulh Ceza Hakimliği'nin ...D.iş ve ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları UYAP sisteminden celp edilmiş, davacının nüfus kayıt örneği dosya içerisine alınmış, ...plakalı aracın trafik ve tramer kayıtları celp edilmiştir. Davacı vekili 21/11/2022 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından icra dosyasına sunulan vazgeçme dilekçesinin tarihi 16.11.2022 tarihli olup; huzurda görülmekte olan davanın ise 01.11.2022 tarihinde açıldığını, davalı tarafın her ne kadar davadan feragat beyanında bulunmuş olsa da davalının böyle bir hakkının bulunmadığını, davalı tarafın söz konusu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, bu s...