Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/452 · K. 2022/1055
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 K. 2022/1055

E. 2022/452K. 2022/105518 Ekim 2022
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiiptal davasılimited şirkettazminattakastakas ve mahsup talebieski hale getirmeyetkiye itiraziademaddi zararödeme emrisözleşme süresisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkil ile davalı Mustafakemalpaşa 1. Noterliğinde 02.07.2020 tarihinde 06953 yevmiye numarası ile müvekkile ait "Bursa ili, Mustafakemalpaşa İlçesi, Kavaklı mahallesi, Çifteçeşmeler mevkii, 103 ada, 4 parsel üzerine yapılacak olan inşaata yönelik olarak davalıya inşaatın iş takip ve koordinasyon yükümlülüğü konusunda anlaştıklarını, davalının, anlaşma konusu yapılan yapı üzerinde inşaat ruhsatın alınmasının akabinde 6 ay içinde inşaatın bitirilip teslim edileceği hususunda müvekkille anlaşmaya vardıklarını, yapılacak...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2022/1055 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/1055 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA İNŞAAT MAKİNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... GAYRİMENKUL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkil ile davalı Mustafakemalpaşa 1. Noterliğinde 02.07.2020 tarihinde 06953 yevmiye numarası ile müvekkile ait "Bursa ili, Mustafakemalpaşa İlçesi, Kavaklı mahallesi, Çifteçeşmeler mevkii, 103 ada, 4 parsel üzerine yapılacak olan inşaata yönelik olarak davalıya inşaatın iş takip ve koordinasyon yükümlülüğü konusunda anlaştıklarını, davalının, anlaşma konusu yapılan yapı üzerinde inşaat ruhsatın alınmasının akabinde 6 ay içinde inşaatın bitirilip teslim edileceği hususunda müvekkille anlaşmaya vardıklarını, yapılacak inşaatın koordinasyonu ve inşaat yapımının takibi amacıyla davalıya 2.950,00 TL ücreti peşinen ödediğini, müvekkil tarafından ücretin peşinen ödenmesine rağmen davalı, anlaşılan süre içinde işin tamamlanmasına yönelik koordinasyon ve işi yürütme yükümlülüğü yerine getirmediğini, iş takip sözleşmesinin süresi aşıldığı için müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalıya nakden ödenen iş takip bedeli olan 2.950,00 TL müvekkile iade edilmediğini, müvekkili ile davalı 11/09/2019 tarihinde anahtar teslim adi yazılı inşaat sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme gereği; davalının, yüklenici sıfatıyla müvekkiline ait Bursa ili, Mustafakemalpaşa İlçesi, Kavaklı Mahallesi adresindeki 133 ada 8 parsel üzerinde inşaat işlerini yaptığını, 18 ay içinde inşaatı anahtar teslim durumda ve yapı izinleri alınmış olmak şartıyla teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin, sözleşmede kendi yükümlülüğü olan anahtar teslim inşaat yapım bedelini davalıya tam ve eksiksiz olarak ödediğini, hakediş bedelinin dışında gerekli izinler ve belediye otopark bedelleri için ayrıca davalıya 134.337,25 TL ödendiğini, müvekkili ile anlaşma gereği; 1.300.000,00 TL+ KDV olmak üzere inşaat yapım bedeli ile 134.337,25 TL belediye otopark bedelini eksiksiz olarak davalıya ödediğini, müvekkilinin, sözleşmede üstüne düşen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği halde davalının sözleşme gereği kararlaştırılan 18 ay içinde projeyi tamamlama, yapı izinlerini alma ve yapıyı teslim etme edimini yerine getiremediğini, davalı ile anlaşılan işe yönelik haricen yaptıkları tespitlerde; yapılan inşaat üzerinde eksikliklerin mevcut olduğunu, projenin anahtar teslim halde bulunmadığını, inşaatın mimari projeye aykırı yapıldığını, (cam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2022/1022

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/1065

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/1068

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2022/926

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2022/452

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2022/924

19 Eylül 2022